***期刊加急-北京科通编译-***期刊加急

国内七大***、三大国际检索SCI/EI/ISTP

国内七大***、三大国际检索SCI/EI/ISTP

SCI***润色发表翻译代笔请联系我们！！！！

国内有7大***期刊（或来源期刊）遴选体系：

北京大学图书馆“中文***期刊”

南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”

中国科学技术信息研究所“中国科技***统计源期刊”（又称“中国科技***期刊”）

中国社回科学院文献信息中心“中国人文社会科学***期刊”

中国科学元文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”

中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报***期刊”

万方数据股份有限公司正在建设中的“中国***期刊遴选数据库”。

国际三大索引：

SCI《科学引文索引》，Science Citation Index

EI《工程索引》，The Engineering Index

ISTP《科技会议录索引》，Index to Scientific & Technical

Proceedings

发表SCI***需要注意哪些问题（一）-科通编译

发表SCI***需要注意哪些问题（一）-科通编译

1.首先一定要注意杂志的发表范围，超出范围的千万别投，要不就是浪费时间;另外，每个杂志都有他们的具体格式要求，一定要按照他们的要求把***写好，免得浪费时间，前些时候，我的一个同事向一个***的英文杂志投稿，由于格式问题，人家过两个星期就退回来了，而且说了很多难听的话，说投稿前首先就应该看清楚他们的格式要求；

2.***写作一定要言简意赅，特别是摘要，引言和结论部分，特别是摘要和结论不能重复，发现有很多***这两部分没有差别，个人认为，摘要是引人入胜的'药引子'，要留悬念;而结论是你***得出的有证据的东西，要简单明了(很多人写了一大堆，把推测的结果都写上，这种***质量很差);另外，很多人认为数据越多，发表的可能性越大，但经过读一些***，发现很多人的***很烂，感觉就是数据的简单堆积，所以，***的重点应该在观点上，保证一篇***一个新观点，已经足够了。北京科通编译 SCI/EI***发表 ***期刊发表 图书出版 ***代理 欢迎通过图片中的方式联系我们！***8年！服务数千客户！

3.投稿时，一定要找和你做研究内容相近领域的***作评阅人，国外是国外的，不是说国内的不好，但就怕有人和你(或你老板)有过节，而且国内的很多所谓***水平一般，且小心眼;

4.coverletter要简单介绍你的工作的创新性，这样便于***的快速发表，当然也应该客气几句，让编辑感到心里舒服，主要是夸杂志好之类的话;有人写coverletter，就是写上题目、然后说很荣幸投稿之类地话，也有人干脆把摘要全写上，这样个人认为不好，一定用两到三句话说明你***“新”在哪，这个非常重要。

正确对待SCI***审稿意见和退稿

国际***刊物的审稿人大多是各个领域的***学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见，选择审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改***。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，苏***期刊加急，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的***，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。first拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，***期刊加急，对这类文章永远不愿再看到，浙 ***期刊加急，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年，至少有两位审稿人曾经抱怨，个别国内学者在***被一家杂志拒***，又原封不动地将稿件寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。***理所当然地被拒绝。在谈到这个问题时，《宇宙物理学》(The Astrophysical Journal)的科学主编Thomas提出，“在一篇***被一家杂志拒***不经修改又寄给另一个杂志，徐州***期刊加急，这是一个很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出***的问题，并建议了修改。如果作者忽视这些忠告，这是对时间和努力的真正浪费。同时，寄一篇坏的文章，对于作者的科学声望是一种严重的损害。 被退稿了怎么办？ 实际上，影响因子不同的学术刊物，接受***的标准和要求差别很大。如果被拒绝的***不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者在仔细考虑了审稿人的意见，认真修改文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是，审稿人由于知识的限制和某种成见，甚至学术观点的不同，判断错误并建议退稿是会发生的。

如何处理情况，有两个例子供参考。 ***近一位年轻学者的***被一杂志拒绝。经过反复的讨论检验，我们判断审稿人是错误的。为了***及时发表，我们建议这位作者礼貌和认真地回信给主编，指出审稿人的错误，并要求主编将他的意见转给审稿人，然后撤回***，再将***做必要改进，寄给另一影响因子更高的杂志。***立即被接收，并得到很好的评价。在这一例子中，***并没有经过重要修改就改寄其它杂志。但是作者却负责地请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下，作者改寄其它杂志是不应受到限制和责难的。但前提是对***结果的反复检验，对***的正确性有了确切的把握。 我们接触过的一位学者的一篇***在一重要杂志经过两年半才得以发表，主要的原因是一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表这篇***。通过向***的同事请教和反复的思考，我们确认对所进行的研究，所采用的测量，是充分准确和可靠的。作者花了近两年的时间与审稿人讨论，不但***得以发表，还与审稿者和主编建立了良好的关系，这篇***发表后得到了良好的国际引述。

浙 ***期刊加急-北京科通编译-***期刊加急由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（）为客户提供“SCI/EI 翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,***代理”等业务，公司拥有“科通编译”等品牌。专注于教育、培训等行业，在北京 东城区 有较高***度。欢迎来电垂询，联系人：王老师。